您的位置:小马过河 > GRE频道页 > GRE写作 > 防止GRE写作论述片面的方法
400-920-8185

防止GRE写作论述片面的方法

2018-07-13 14:03 小马过河 admin

分享到:0

摘要:在GRE的写作考试中,考生往往会在写作备考过程中,发现自己写的文章所论述角度太过片面,这是一个非常危险的现象,因为,批改GRE写作的老师很不愿意看到这类片面论述的文章。那么,考生该如何避免这类现象发生呢? 众所周知,在GRE写作中,考生绝不能单纯地从正负观点去展开文章。因为,在GRE写作要求中说明了讨论命题中的陈述在何

在GRE的写作考试中,考生往往会在写作备考过程中,发现自己写的文章所论述角度太过片面,这是一个非常危险的现象,因为,批改GRE写作的老师很不愿意看到这类片面论述的文章。那么,考生该如何避免这类现象发生呢?

众所周知,在GRE写作中,考生绝不能单纯地从正负观点去展开文章。因为,在GRE写作要求中说明了讨论“命题”中的陈述在何种情况下成立“true”,在何种情况下不成立”not hold true”。如果在写作时仍然持有单一观点,最后的得分必然惨不忍睹。但是,实际情况是,对于大多数中国考生来讲,他们往往受困于单一观点“黑白分明”的思维定式,不善于从多角度分析一个问题。而这里各位考生需要明白,ETS对于GRE作文有一个很重要也是最基本的要求,那就是complexity,也就是“立场和角度的多样化”。为了去应对这样的写作要求,我在这里介绍几种实用的破题方式。

(1) 融合对立选项(平衡观点)

很多题目总是会列出两个对象,接受一个抛弃另一个,这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系,指出两者是共存的。

例如:

It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

1.艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值,同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。

2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。

因此,这两个对象是不矛盾的。

(2) 关键词分离写

很多题目中会出现两个对象,从表面上看,它们似乎是一致的,但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目,我们可以肯定一个对象,而否定另一个。

例如:

Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

首先,我们可以看出,题目中的两个对象customs (风俗)和 ethics(伦理)实际上是有很大差异的。因此,科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。

三立在线培训GRE课程优势:
GRE班级
1).元老级名师授课,GRE首批名师李现伟、乔治城大学MBA闫骏亲自带课;
2).独创6+14+N高分冲刺体系:6课时方法论,14课时真题讲解,N课时刷题集训,为您的高分保驾护航;
3).研发内部教材阅读200篇、填空1000题,三立名师独家解析;
4).三周单科快速提分,六周全科全面提分,结果导向型的课程设计让您以最快的速度达到所需成绩;
5). 310基础班,320拔高班,330尖子班,三立在线一对一让您真正享受个性化课程。
三立在线针对2018年的GRE考试,开设“GRE基础课程、强化课程、冲刺课程”。想快速提分的同学可以在线咨询客服,了解课程详情,预约名师1V1试听课;为你量身打造专属GRE学习方案;免费领取GRE考试学习资料/视频课件/直播公开课!



相关字搜索:GRE写作   
gre在线咨询

Copyright ©2004-2018 www.xiaoma.com All Rights Resserved 小马过河版权所有

课程咨询电话:400-920-8185 邮箱:tech@sanlischool.com

课程咨询请扫描以上二维码

关于我们 网站地图

京ICP备14009560号-3

京公网安备 11010802021370号